..

. 1.52 , , 0 -20" ( ) "" +15" - 46" 109 . , () "", 11".6. k = 0.140.05). . .

  1980 . (0.52)   . [1]

     , , . ( ) .

     - 2003 . (, . ) , , , (, "-", "" ) .

      , , , (), , , " " - k. - , ( 30%) . k = 0,14 [2],   XIX , k = 0,16 [3] . , k, ( , , 2 - 5 ), -7", 5 ( ) . "" k , .

      ( 1980 .) "" ( , "" ) . , 1983 . ( 3- ) .     

     , - 0.1 0.2 [2],   -5" -10". , +5" -25".

     - 2003 . , . - (23 - 27 2003 .) . [1]

     - ( ) : ( 2") - ( 2 N109211, 1974 .) , , . , 150 20 , . ( ) 0",2.

     0,5 , "" " " . 1.52 . , 0.015 , .  , . [1] " - " () " - " 5º.

     ( ) , " - ", , .

     " - " () " - " () ( I II), .. (). ( ) , 180 ( ) .     . - Ω, , :

Ω = (I + II ) / 2.

     (+ 2 ), 109 , - .

     2 10 ,   ( 10 ) , 0".1. 1".

     - Ω : , ,

     , , ( ""), m  2 - 2.5 , .. 0".8. 2 m 0".8 [2]. m ( )   0".3. m , 0".2. , - Ω  :  

Ω  =  sqrt( ((m)² + (m)² + (m)² + (m)²) ) =  1".2 

     ( , , , , .) , , - . .

 

.1
(23 2003 . - 09 2004 .)

 

     (.1), :

 

     (109 ) - 13",2, 7",5.     

     ( , , .).   

       , .. , , ( 6-). (19:50:07 UTC on Thursday, September 25, 2003. The magnitude 8.0), . , .. (karim@mail.kz).

      22 13 2003 ( 52 ), - .. " ". () -11".6, ()  5".2, - 0".24. . 2- ( ), -7".7.

      2- ( ) 48 - 50 , . , , . - 0,62 (.2) , (1-, 2- 4-) - 0.81. , , " " - , .  

, , . ' .

 

.2 , , 2-  (22 - 13 2003 .) [ .. ]

    - 10". , , .

      , ,   , (, ). , ( ), , "".  

 

     , 60" ( ) 109 .

     "" 11",6 ( ) " ".

     , , , .

      ( ) , , , . " " , , 2- ( - 0,62).

     ( > 6) . 

     , , , . 

 

     ..  , .., .., .. .. , .., .., .., .. ..  , .

  

           : 

1.     .. , - , " ",  N 6, 2004 . 

2.     .. , .. , .. , .. , , ., , 1970. . 434.

3.     .., , .- , .. ,  1897. . 579 - 580.

 

Сайт ПДСНПСР. Если ты патриот России - жми сюда!

Юрий Болдырев: Почему надо продолжать борьбу

, что такое "Большой Взрыв"?
Согласно рупору релятивистской идеологии Википедии "Большой взрыв (англ. Big Bang) - это космологическая модель, описывающая раннее развитие Вселенной, а именно - начало расширения Вселенной, перед которым Вселенная находилась в сингулярном состоянии. Обычно сейчас автоматически сочетают теорию Большого взрыва и модель горячей Вселенной, но эти концепции независимы и исторически существовало также представление о холодной начальной Вселенной вблизи Большого взрыва. Именно сочетание теории Большого взрыва с теорией горячей Вселенной, подкрепляемое существованием реликтового излучения..."
В этой тираде количество нонсенсов (бессмыслиц) больше, чем количество предложений, иначе просто трудно запутать сознание обывателя до такой степени, чтобы он поверил в эту ахинею.
На самом деле взорваться что-либо может только в уже имеющемся пространстве.
Без этого никакого взрыва в принципе быть не может, так как "взрыв" - понятие, применимое только внутри уже имеющегося пространства. А раз так, то есть, если пространство вселенной уже было до БВ, то БВ не может быть началом Вселенной в принципе. Это во-первых.
Во-вторых, Вселенная - это не обычный конечный объект с границами, это сама бесконечность во времени и пространстве. У нее нет начала и конца, а также пространственных границ уже по ее определению: она есть всё (потому и называется Вселенной).
В третьих, фраза "представление о холодной начальной Вселенной вблизи Большого взрыва" тоже есть сплошной нонсенс.
Что могло быть "вблизи Большого взрыва", если самой Вселенной там еще не было? Подробнее читайте в FAQ по эфирной физике.