..    
Lord Kelvin (William Thomson),   -

( )

26 1824 . 17 1907 .

 

. , , . . , , , - . . . 1899 ., .

Lord Kelvin (William Thomson),   -

. . , , .

. , , . , . 1870 . , . . , , . , .

, , , , , , . . , , (1846). , (1848).

1851 . , , . . , , -, ... . . . , , .

, , : , , .

:

- , , , .

:

- .

, , : , , , . perpetuum mobile .

, 1853 . ( ). 1856 . ( - ), .. . . 1870 . .

. . : , , - . .

. , , ( ). , , , .

, , . . II ( ) .

1892 . ( , . ). . 1896 . . , ; 1896 . - . .

      ..    

Сайт ПДСНПСР. Если ты патриот России - жми сюда!

Диалог Насонов - Болдырев 01.03.2018

, что такое "Большой Взрыв"?
Согласно рупору релятивистской идеологии Википедии "Большой взрыв (англ. Big Bang) - это космологическая модель, описывающая раннее развитие Вселенной, а именно - начало расширения Вселенной, перед которым Вселенная находилась в сингулярном состоянии. Обычно сейчас автоматически сочетают теорию Большого взрыва и модель горячей Вселенной, но эти концепции независимы и исторически существовало также представление о холодной начальной Вселенной вблизи Большого взрыва. Именно сочетание теории Большого взрыва с теорией горячей Вселенной, подкрепляемое существованием реликтового излучения..."
В этой тираде количество нонсенсов (бессмыслиц) больше, чем количество предложений, иначе просто трудно запутать сознание обывателя до такой степени, чтобы он поверил в эту ахинею.
На самом деле взорваться что-либо может только в уже имеющемся пространстве.
Без этого никакого взрыва в принципе быть не может, так как "взрыв" - понятие, применимое только внутри уже имеющегося пространства. А раз так, то есть, если пространство вселенной уже было до БВ, то БВ не может быть началом Вселенной в принципе. Это во-первых.
Во-вторых, Вселенная - это не обычный конечный объект с границами, это сама бесконечность во времени и пространстве. У нее нет начала и конца, а также пространственных границ уже по ее определению: она есть всё (потому и называется Вселенной).
В третьих, фраза "представление о холодной начальной Вселенной вблизи Большого взрыва" тоже есть сплошной нонсенс.
Что могло быть "вблизи Большого взрыва", если самой Вселенной там еще не было? Подробнее читайте в FAQ по эфирной физике.